暗中操纵司法 患者难讨公道
——人身损害的真相被医院隐瞒10年之久，现案件处于重审中
尊敬的上级领导：
我叫张禄，原系中国人民解放军北京部队干部，戌马生涯二十年，转业后在大庆市国家安全局任职，因爱人陈桂琴医疗致残，提前退休。
我怀着极其悲愤的心情，向您反映我妻子陈桂琴在大庆油田总医院（以下称总医院）实施开颅手术时，手术室突然停电，造成重大人身损害一案。在依法索赔中，总医院利用自身的优势地位，隐瞒事实真相、百般抵赖、干预司法、串通法官无故降低赔偿标准，依照判决时的人身损害赔偿标准应予赔偿177万元，但一审仅判58万元，我方以赔偿数额过低，适用法律不当为由上诉至黑龙江省高级人民法院。总医院依然暗中作祟，收买省高院主审法官刘玉岩，刘玉岩完全站在总医院的立场上向原审大庆市中级法院下达了一份“内部意见函”，同时指导大庆中院重审，意欲使原告继续蒙受不公正的审判结果。重审现已开庭,大庆中院迫于省高院的压力，迟迟无结果。无奈，我只好求助于上级组织和领导，责令省高院、大庆中院公正处理此案，为无助的受害者讨回公道！
一、本案受害人陈桂琴简况
陈桂琴 ，女 ，现年56岁，原为大庆市直机关维修队清洁工，之前身体状况良好，工作生活正常。1994年3月21日，因患颅内良性脑膜瘤，在大庆油田总医院实施开颅摘除手术时，因手术室突然停电致重度伤残（一级残）。如今，只能在特殊医疗依赖下，靠插入头部、腹腔的两根导管吸收脑积水来维持生命。更不幸的是，她已终身瘫痪，生活完全不能自理。现住大庆市萨尔图区……（转贴者注：地址及联系方式略）
附件1：大庆市医务劳动鉴定委员会出具的《伤残鉴定》，证明陈桂琴为一级残。
二、病情及手术过程
1994年3月初，陈桂琴经大庆油田总医院确诊为良性脑膜瘤。3月12日入住该院，医院决定为其进行手术治疗。3月21日7时许进入手术室，8点开始手术，由总医院聘请的哈医大一院神经外科教授刘相轸主刀，主治医师白宏杰等为助手，实行气管插管全麻，在显微镜下进行超声波吸引肿瘤切除术。
患者的颅骨被打开后，手术在有条不紊地进行着。可是，中午12点，正当肿瘤切除一部分、颅内出血的关键时刻，手术室的灯光突然全部熄灭，室内一片黑暗，全体医护人员被这突发情况惊呆了，一个个不知所措，主刀医生更是焦急万分，他奋力组织抢救，同时下意识地说出：“这下完了完了……”
因停电手术被迫中止，由于颅内术区正在出血，只得用棉片和纱布堵在出血处，使用重力压迫止血，等着来电。继而大出血，血压急速下降，致失血性休克。停电造成连锁反应，各种支持生命的器械全部停止工作，尤其是电动吸引器因停电无法吸血，颅内大量积血无法排除，病人处于濒临死亡的状态。然而，在人命关天的关头,医院未采取任何应急供电措施。主刀医生刘相轸，这位技艺高超的神经外科专家，术前对该手术能够取得成功胸有成竹，而术中关键时刻突然停电，且时间如此之久，他再也压不住怒火，对医院这种极不负责的行为震怒了，他在手术室内大发雷霆加以责备……！颅内继续出血，患者两次休克，脑部手术部位实施重力压迫止血，现场的医护人员只得焦急而无奈地等待着……5分、10分、15分、20分、25分、30分……直到时间已逼近13点，终于来电了！半个多小时的断电，已造成严重伤害。那种残酷的现实，令在场的人目不忍睹……恢复照明后，尽管只切除了部分瘤体，但是，为保住患者的生命，对未切除的瘤体只得放弃手术。停电造成颅内大出血，使术前准备的1200毫升血远远不足，术中输血2800毫升，术后输血2600毫升。当天16时手术结束。手术时间达8小时。术后患者昏迷不醒，肢体没有知觉，高烧不退，面色苍白，全身没有一点血色，如同植物人，奄奄一息……
从1994年3月21日手术至2003年，总医院始终隐瞒术中停电致害这一事实。直至2003年2月5日，我从知情者口中得知并多方证实。
附件2：哈医大一院神经外科教授本例手术主刀刘相轸证人证言，证明术中停电事实；
附件3：总医院主治医师本例手术主治医师白宏杰证人证言2份，证明术中停电致手术失败；
附件4：手术现场见证人总医院主任医师王海潮证人证言2份，证明术中停电致颅内大出血；
附件5：麻醉记录单一份共四页，证明手术时患者陈桂琴两次血压为零及休克事实；
附件6：手术记录一份，证明术中大出血事实；
附件7：危重病人抢救记录一份，证明术中两次失血性休克，术中输血2800毫升及术后并发症。
手术现场另有多人，因工作在总医院迫于压力不敢出具证言。
当天的气象为：风力3级，气温1度，无大风等不可抗力的影响。并非恶劣天气造成的停电。
附件8：《大庆日报》刊登的由气象部门提供的1994年3月21日的天气预报。
三、患者术后状况及治疗和护理
患者术后病情十分危重，昏迷，无知觉，随时可能死亡。总医院对其进行了特级护理。住到4个月时，医生对我说，“你妻子的病再治也就这样了，回家去养着吧!”遵医嘱，我们不得不把一个瘫痪卧床的妻子抬回家中。
回家后，妻子因重度伤残导致的器官组织功能障碍和极重度智能障碍，进食、翻身、大小便等都必需依赖他人，身体发烧几乎是不间断的，除用退烧药外，还反复采取土法搓酒和用冰块物理降温等措施，多年来，仅以此法消耗的白酒达数百斤，用掉的冰块以吨计算。
吃喝拉撒睡这些看来是再平常不过的事，但对于她却要用比别人多百倍甚至千倍的努力去获得最基本的生存。因为术中大出血，术后她一直贫血，加之咀嚼、吞咽障碍，营养不良，体质极为虚弱。为此，每顿饭都为她准备些容易消化的流食，一顿饭要花去一两个小时时间。由于长年卧床，严重的便秘一直困扰着她，苦不堪言……
长期以来，由于手术后遗症病情极不稳定，经常住院,常年靠药物维持，拌随长期卧床难熬之肉体痛苦，加之几次手术大都是在全麻下进行，以及大量的用药致使肝脏、肾脏及胃肠道受到了不同程度的损害，消化功能减退，加之面瘫导致的咀嚼吞咽障碍，进食极为困难，致严重营养不良、贫血、免疫力低下、白血球缺乏症……
为了挽救她的生命,家人用担架抬着患者四处奔波,八方求医,先后去北京天坛医院、哈医大一院等国内几家知名医院多次治疗，截止到目前，手术已进行了6次，但终因首次手术造成的损害严重，经救治无法逆转。至今，仍存在脑功能障碍，形成“脑积水”，脑室扩张，不得不靠特殊医疗依赖，通过手术在左、右脑室至腹腔安装了两根导管排除脑积水，以维持生命……
面对常年瘫痪卧床的妻子，使频临崩溃的家庭几呼陷入绝境。尤其是每逢发生病危时，家人和亲属十几个人昼夜轮流看护，艰难地跋涉在妻子生命的希望之中，把她一次又一次从死亡的边缘拉了回来。为了给她治病，我们不惜倾家荡产，节衣缩食，治病的付出，靠借贷，原较差的经济条件，加上妻子的瘫痪，更使家庭雪上加霜。为了留住妻子的生命，在她病危的关键时刻，我果断的放弃了在仕途上的发展机遇，通过亲朋好友筹借资金，多次奔赴国内几家最权威的医院，坚持不懈地进行术后治疗，长子因护理的托累而误工，几次晋升工资不能。次子为护理母亲，多次失去了就业机会，至今已32岁，一直没能顾及解决婚事。由于妻子的不幸，使全家蒙受了巨大损失，付出了惨重代价，如今已是一贫如洗，负债累累……
如今，她已躺了13年。一个人的大好时光就这样被断送了。 事实表明，瘫痪将拌终生，对于受害者的未来，必将面对身体残废的自卑、自怨的心理煎熬，残酷的现实摆在面前，她只能在极端痛苦和悲愤中了确一生，直到生命的尽头！(见附件9：2004黑高法医鉴字第234号法医学鉴定书)生命的蜡烛对她来说到底还能燃烧多久？但愿她能等到正义降临的那一天！
13年里，花在患者身上的医疗和营养方面的费用达50多万元。全家人也在这漫长的煎熬中，几乎耗尽了心血。
四、隐瞒真相丧医徳 司法不公索赔难
从1994年3月21日手术后，总医院一直故意隐瞒术中停电，对患者造成的极大伤害这一事实。直到2003年2月5日，我才从知情者口中得知术中停电这一情况。之后我们多次找到总医院询问，可是医方却以“病历中无停电记录”为由，一再否认停电事实。为了讨回公道，澄清事实真相，我们于2003年7月7日提起诉讼，大庆市中级人民法院受理了此案。
在一审首次开庭前，大庆市中级人民法院民一庭副庭长、主审法官邵立臣明显偏袒总医院。事实如下：庭审前37天向被告方送达了“交换证据通知书”，但却一直没有给原告方送达；只向被告一方送达了“举证通知书”，而直到开庭时也未给原告方送达“举证通知书”；“开庭通知书”的送达与被告方相比竟然迟发了17天，程序的不公造成一审首次开庭无效。主审法官邵立臣为了把此案圈在大庆市内解决，竟然在下次开庭前1天通知我：“25日的开庭取消了。为了减轻省高院二审案件多的压力，把案子移交给萨尔图区法院”对此，我当即提出置疑，但邵执意变更。当时，此案被中院受理已近6个月时间，已进入审理阶段，主审法官中途提出的变更管辖，与法无据，明显偏袒被告方。让人不解的是，主审法官邵立臣竟厚颜无耻地通过熟人，来做我的工作，让我同意把一审法院变更为区级法院。由于院、庭领导的主持正义，使其肆意变更诉讼管辖的错误主张未能得逞。
主审法官邵立臣还欺骗我说，你放心，庭审时有电视台录像，省得说我们不公正。其实，子虚乌有。对我复印案卷材料，他也百般刁难，明显感觉他在偏袒被告。
在本案的诉讼过程中，主刀医生、国内知名脑外科专家刘相轸出庭作证，证明了术中停电这一事实，并在法庭上陈述：“正在切肿瘤时停电了，停了大约半小时左右，由于停电，显微镜、吸引器、麻醉机都无法正常使用”。(见附件10：大庆市中院2004年7月9日法庭审理笔录)。法庭调取的该证人证言称：“是停电了，停了大约有半个小时左右，术中感觉时间更长。”(见附件2)。法院依法调取了主治医生白宏杰的证人证言：“手术中停电大约30分钟，停电造成病人出血，止血不及时影响手术效果，停电造成所有机械不好使，影响了手术。当时没有告诉家属。没有电一切机器都不能正常转动和使用，吸引器无电无法吸血，只好等待来电后才能使用”。该证人证言称：“肿瘤进行到部分切除时停的电……中午约12点钟时停的电，斩事不能进行手术，视线看不清，用棉片和纱布堵住出血处，就等待着来电……刘相轸教授很气愤，就说这下‘完了完了’！！该手术没有成功是失败的。”(见附件3)
在庭审中，我们出具的主要证据有：
大庆市医务劳动鉴定委员会1996年12月24日伤残鉴定认定：“一级残，左侧肢体瘫、右眼失明、痴呆、右面神经麻痹”；(见附件1)
大庆油田总医院2000年5月9日诊断:“中颅窝底脑膜瘤术后,左侧肢体偏瘫、右眼失明、右面神经麻痹、痴呆,脑积水术后”。(见附件11)
中国残疾人联合会2003年8月11日颁发的“一级残疾人证书”；(见附件12)
黑龙江省高级人民法院司法鉴定中心2004年9月30日法医学鉴定：“据陈桂琴术后目前状态，其伤残程度，业经大庆油田总医院对其鉴定结论为壹级残，应认定脑手术后遗症：左侧肢体瘫、右眼失明、痴呆、右面神经麻痹……其应保护贰人护理，并需保护残后医疗依赖”。(见附件9)
大庆市中级人民法院司法诉讼证据鉴定中心2005年3月10日法医鉴定：“查体:左侧肢体瘫、右眼失明、痴呆、右面神经麻痹”。(见附件13)
北京华夏物证鉴定中心2003年10月9日司法鉴定：“首诊医院对患者的脑部手术可以说是一个失败的结局”……。“手术中关键时刻停电与患者的后遗症构成了因果关系……对患者的后遗症应承担责任”。(见附件13)
住院病案1份，证明原告手术前身体状况良好。(见附件14)
北京天坛医院、哈医大一院等多份病历、诊断证明书。(详见本案案卷)
一审法院在强大的证据面前，不得不认定了手术中停电与损害后果构成因果关系，总医院应承担赔偿责任。但法官邵立臣已与总医院达成默契，一审判决只赔偿了依法应予赔偿的一部分，即58万元，其降低的部分没有任何法律根据和事实根据。
见附件15：(2003)庆民初字第97号民事判决书
原告不服一审判决，以赔偿数额过小，适用法律不当为由，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。(见附件16：民事上诉状)
在二审庭审中，主审法官刘玉岩压制我方发言，总在我方挑剔，更有甚者，将一审时被否定的医方提供的伪证予以采信，这些所谓证据均为自书证言，证人均未出庭质证，其偏袒医方，可见一斑。本来一审判决认定事实清楚，证据充分已是不争议的事实，可是刘玉岩却以二审法院的名义作出原审法院判决“认定事实不清，发回重审”的错误裁定（见附件17：省高院<2005>黑民一终字第235号裁定书），这是居心叵测的！更有甚者，在医方与省高院串通下，刘玉岩竟向一审法院下达了一份“内部意见函”，内函称：“术前医院已向其家属交待了可能出现的后果，其家属同意并签字”。她将损害说成正常风险，为医方开脱停电责任。颠倒黑白，混淆是非，无中生有，其黑幕令人生疑。
五、重审遭遇阻力 原告公道难求
刘玉岩以省高院的名义将本案发回到一审法院重审。同时，下达了“内部意见函”，无疑为受害者雪上加霜。
重审开庭时，被告一方提供的伪证又被法庭一一予以否认。(见附件18：大庆市中院2006年3月15日法庭庭审笔录)
大庆市中院迫于省高院和医方的压力，以“原发疾病在损害后果中的参与度鉴定”为由，给原告方施加压力，意欲阻止或降低原告方的诉讼请求。此签定是在未通知原告方的情况下，医方与法官串通，单方前往鉴定机构暗中活动，这种实施被告一方意愿行为的所谓鉴定程序就是违法的，在各种鉴定如此明确的情况下，他们的突然袭击式的“鉴定行为”被我拒绝。大庆中院以我方不配合为由，向我施加压力，要挟我说：“你们不配合，我们将强行判决，对你们更不利!”
为了讨回公道，我们曾多次向法院说明和反映情况，但都另人失望，我们实在难以理解。面对医院的一副诬赖嘴脸，法律显得是那样苍白无力，这是法律的悲哀，社会的悲哀！
我们受害方作为一般平民百姓，无疑属于弱者，但是，国家法律哪一条规定对弱者可以欺辱？难道平民百姓的生命就这样不值钱吗？难道医院依仗财大气粗，就可以置事实于不顾，为所欲为吗？难道法官依仗职权徇私舞弊，肆意践踏法律就没人管吗？难道这个社会真的没有是非曲直了吗？朗朗乾坤，天理何在？
我方要求的赔偿项目和额度合理合法，但作为我一个势单力薄的百姓，十几年走来，艰辛无比，实在无力与强大的医方及法院相抗衡。现恳请上级组织和领导据情公论，为无助的受害者拨云见日，小民感恩戴德，永世不忘!
向您鞠躬!!!
申诉人：张禄
申诉人联系方式：0459-4607316 13836763041
通讯地址：黑龙江省大庆市国家安全局
邮 编：163311
2007年 12月 20日
——————————————————————————
小昭后注：
我曾写过一篇《法治不立，大家都是受害者》，提到一个国安妻子的医疗事故案，便是上述事由了。现在此案即将二审开庭，我会一直关注，看咱们这个国家的法律是否能够给公民一个满意的答案。
另外，恳请我的读者们不要因为这个受害者家属的前“国安”职业而出伤人之语。大家都是这个国家的公民，在法律面前享有的权利和承担的义务都是一样的。法治不立，大家都是受害者；法治若立，大家都是受益者。
来自http://bosixiaozhao02.blog.sohu.com/110974729.html
没有评论:
发表评论